Utolsó kommentek

  • matu91: Pedróóóó!!! (2010.08.24. 22:13) "e itt a blog !"
  • matu91: kapott egy hitlert? (2009.12.23. 14:06) "e itt a blog !"
  • tengör: Dehogynem, már tudom. Rákontráztam a leányra 2 sorozatnőcivel, gyere nézz be hozzám is, és megláto... (2009.08.03. 08:07) ew
  • tengör: nem, én nem tudom miért basztál írni :) Ityu legújabb körülményeire pedig inkább rá sem kérdezek xD (2009.07.29. 05:09) "e itt a blog !"
  • tengör: őőő... én pedig szeretnék ehhez kommentárt fűzni... de nem megy! :D (2009.07.29. 05:03) ew
  • Utolsó 20

2009.01.18. 14:31 puyol5

harmadik felvonás

Volt már belőle kettő. Ezért lenne a következő a harmadik. Micsoda gyilkos logika.

Egy könyvet ajánlok most, ami ezzel foglalkozik és egy cikket, ami a könyvvel:

Egy álom vége

Szóval a világháborúról van szó, érdekes kérdés a jövőbeni szövetségi rendszerek alakulása, mindenki elképzelheti a saját verzióját történelmi és ideológiai háttérrel. Az enyém itt van: NEM kell egyetérteni. :) (Kék - Usa, EU, Ausztrália, Japán., Piros - Oroszo., Dél-Amerika, Kína, India., Sárga - Semleges (mert jég vagy sivatag :)) Ezekből a legvitathatóbb India, és a szerepe is hatalmas, mivel a legnagyobb hadsereggel rendlekezik. (kb. 1 millió fő)

Még egy link: A wikipédia harmadik világháborúval foglalkozó része.

Végül, amit nem szabad elfelejtenünk: nagyon sok ember tévedett azzal kapcsolatban, hogy az ő kora jelenti a történelem végét (Lásd: Hitler a SZU-val szemben a második világháborúban..). A történelem mindig folyik tovább és mindig átrajzolódik a térkép. Egyszerűen a természet sem állandó, a darwini szelekció is folyamatos, és az emberiség nem szakadhat el az alapjaitól, rendellenes a konzervatív "helybentáncolás". A természet progresszív, nem áll meg. Mi sem fogunk, bármennyire is szép lenne. Nem őrizhető meg a béke örökké. Természetellenes. Ráadásul nem is feltétlenül jó, ma már láthatóak a folytonos jólét negatívumai: telített kultúra stb.

21 komment

Címkék: american. közhírré gondolkodj


A bejegyzés trackback címe:

http://puyol5.blog.hu/api/trackback/id/tr10885336

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben.

Ingi 2009.01.18. 14:45:15

Szerintem: Amerika, Izrael vs. mindenki más...:D Nem kell egyetérteni :P

Ingi 2009.01.18. 14:46:11

(Mármint Amerika alatt az Egyesült Államokat értem)

gaboh · http://gaboh.blog.hu 2009.01.18. 16:12:46

Szerintem nem feltétlenül lenne kétpólusú a 3vh. Az usa-eu szövetséget elég labilisnak tartom, és magát az eu-t is. Amerika egy ellene irányuló támadás esetén, ami a terültét fenyegeti, nem biztos hogy foglalkozna európával. Európa pedig nem hinném hogy össze tudna fogni háborús esetben, valószínű a nemzeti érdekek felszínre kerülnének és mindenki egymásnak ugrana. De ha ez nem is lenne így, az arab-orosz viszonyt sem tartom stabilnak. Gondoljunk csak az orosz-afgán háborúra. Persze tudásom a témával kapcsolatban nem teljes, úgyhogy lehet nem helyes a feltevésem...

gettólakó 2009.01.18. 16:22:27

Hát Ingrid, látom te is objektíven próbálod látni a világot xD
Képzeld el, mi lenne, ha valaki tényleg megpróbálná: hamar gumifalak közt találná magát... Vannak tanárok, akik már majdnem; és nézd csak meg, hol tartanak most agyilag :P

***

Ezzel a "természet progresszív" dologgal nem értek egyet. A természet természetes; a progresszív szót az használja rá, ami természetellenes: az ember. A természetre nincsen konkrét szó, csak úgy lehetne leírni, ahogy valamikor a Földet elnevezték 'geoid' alakúnak :)
A progresszív haladót jelent, a természet nem halad sehova, csak állandó változásban van. Csak az ember hiszi azt, hogy mindennek haladnia kell valahova, nőnie kell, fejlődnie stb, mert nem bír nyugton maradni. Persze a természet része az ember is, ezért előbbi tenni fog róla, hogy a változáson utóbbi ne próbáljon meg uralkodni :P A dínókat is nyugdíjba küldte egy ponton túl, pedig azok csak szaporodtak, nem is akartak mindent elvenni, ami körülöttük volt. Kaptak is cserébe röpke millió éveket, hogy kiéljék magukat XD
Az ember majd jól levilágháborúzza magát pár száz év alatt, megcsappan kicsit a létszáma, a bolygó meg lassan, türelmesen regenerálódik. "Az emberiség egy ragály, a bolygó rákosodása!" //Smith ügynök//
Én addig szurkolok a világnak :)

[Azért remélem, ivóvíz még jut egy kicsi nekem is...]

hiuuz 2009.01.18. 16:39:59

A "harmadik" világháború már jóideje folyik, kb. 300 éve csak éppen ezt nem fegyverekkel vívják. Annál sokkal finomabb és aljasabb módszerekkel...

Csak nagy vonalakban:
1, Nem tűnt fel, hogy az elmúlt pár évszázadban eltűnt az összes nagy uralkodó család az országok éléről, és mindenhol a "demokratikusan" választott pénzzel könnyen manipulálható pártok és kormányok léptek a helyükre?
2, Csak Oroszország rendszerváltás utáni szétlopása, szétrombolása után olyan szintű demográfiai csökkenés volt jellemző ami a legvéresebb Sztálini időkben sem volt. Egy év alatt kb. 5 millióval kevesebb ember született és 2 millióan haltak meg idő előtt mint korábban. Igaz nem háborúban haltak meg, de mi ez ha nem népirtás?
Annyi példát lehetne még felsorolni, de nem is emlékszem mindre és nincs is hely itt ehhez.

A Harmadik világháborút már régóta vívják, pénzzel! A nagy bankok és multinacionális cégek érdekeinek megfelelően! Naív az az ember aki azt hiszi, hogy a hadsereg a legnagyobb ütőkártya a nagyhatalmak paklijában. Sokkal inkább a pénz az amivel egy ország gazdaságát tönkre lehet tenni, ráadásul ezt az emberek nem is veszik észre, mint pl egy bombát ami szétbassza a szomszéd házat. Csak morgolódnak, hogy vazzeg megint drágább lett a gáz, leértékelődött a forint, mennek fel a devizahitelek törlesztőrészletei, stb. És szép lassan elsorvad egy ország, a felemelkedés reménye nélkül... Rendszerváltás óta eltelt majd 20 év és mi változott? Húú anyás van plazmatévé meg ps3 meg nokia 12000 meg tökömtuggya... És? Erre baszod el a kis megtakarított pénzed az agymosó média hatására és észre sem veszed hogy milyen nyomorultan gürizel a mindennapokban. Csak ma mással terelik el a figyelmed az igazi gondokról és "kímélnek" meg attól hogy gondolkozz azon hogy élhetnénk-e igazán jobban!

Na abbahagyom, mert csak felhúzom magam...

Van egy film amit nagyon ajánlok megnézni, igaz két órás de megéri végignézni!

video.google.com/videoplay?docid=-8266131592631747056

Ez már a második rész, az elsőt is meg lehet nézni. A weblapjuk:
www.zeitgeistmovie.com

gettólakó 2009.01.18. 16:47:40

Én is ajánlok egyet, amit a mai felháborodott ember nem hagyhat ki:
The Corporation [a részvénytársaság]
Egy hosszabb dokfilm, elég ütős.
A leghatásosabb, ha közvetlenül a Kóla puska sültkrumpli után nézed meg...

puyol5 2009.01.18. 17:55:52

@gettólakó: Sziki, most akkor a szóhasználatommal van hiba, vagy eleve azzal a gondolattal, hogy a természetnem áll meg és mozgásban van ? Mert a szót lehet, hogy elszúrtam, viszont úgy gondolom, hogy a természet igenis halad, nem a ciklikusságáról beszélek, hanem arról, mint te is említetted, volt a DÍNÓ. Ma már nincs DÍNÓ. Volt sokféle állat, ma is van, csak más fajok, mert a gyengébbek elbuktak. Én ezt haladásnak fogom fel. A maradandó békét pedig valamilyen szinten az ellentétének. Ez semmiképp sem haladás, természetes szempontokból.

hiuuz 2009.01.18. 18:34:43

Majd a következő intelligens faj is így fogja mondani:

"úgy gondolom, hogy a természet igenis halad, nem a ciklikusságáról beszélek, hanem arról, mint te is említetted, volt a EMBER. Ma már nincs EMBER."

gettólakó 2009.01.18. 20:07:56

Az a lényeg, hogy a haladás szó csak emberileg értelmezhető. A természet szempontjából az a tény, hogy az erősebbek kerülnek hatalomra, nem számít haladásnak, csupán így kell történnie, ez a rend. De mondom, ezt az ember, jelen esetben te fogod fel valamiféle haladásnak, progresszív jellegnek. Az univerzumnak tök mindegy, csak nem szereti, ha egy teremtménye úgy kerül hatalomra, hogy mindenek felett akarja azt gyakorolni :)

gettólakó 2009.01.18. 20:16:48

Ez a hiúz egyed olyan Molnáros hangvételű nekem :P
De olyan problémákról ír, amiken tényleg ki lehet akadni. És aki huzamosabb ideig rágódik ilyeneken, megszopja :)
Ezért bízom én a dolgokat a kozmoszra, megógya az egyedül is. Jelenleg egy üstökösért fohászkodom, de beérném egy ufó invázióval is.
De mondom, víz azért nem ártana, ha maradna, amíg felnövök :)

Amúgy a Harcosok klubja után jutott eszembe: elgondolkodott már valaki azon, mi lenne, ha a pénzintézetek legfelső csomópontjait kiiktatnánk a globális gazdaságból? Egyszer ki kéne próbálni...

gettólakó 2009.01.18. 20:28:01

@puyol5: Ja, és béke...
"Béke? Nincs béke!!!" //egy idegen a Függetlenség napja ufósfilmből//
Teljesen nyilvánvaló, hogy béke sosem lesz tartós. (Hagyjuk is a Kaukázusékat...) Konfliktusba keveredik itt-ott minden mindennel. Ez tényleg természetes állapot. De az már túlzás, hogy 1 valami kerül konfliktusba világszerte mindennel. Ez a haladás. Ezt tesszük mi... Gratulálok hozzá...
A dinók meg voltak, igen, most nincsenek. Ez már az idő fogalomköre, ahogy a te haladásod is. Idősor, nyelvtan; ennyi. Csak én azt hittem, hogy valami eszmét akarsz a természetbe erőszakolni, ezért értettem félre a progresszív részt :P
[Bár ki vagyok én, hogy megmondjam a természet feladatát?...]

hiuuz 2009.01.18. 21:14:38

Én azt mondom, hogy az emberiség előtt két, talán három út van.

1, Rövid időn belül kihal, a természettel összeegyeztethetetlen magatartása miatt, ami a föld szempontjából jól jönne

2, Az emberiséget a globalizáció eszközeivel ma irányító szűk hatalmi elitnek sikerül véghezvinnie tervét és kb állati szintre süllyeszti az emberi fajt. Semmi másra nem lesz szüksége az embereknek csak szexre, alkoholra, drogokra, szórakozási lehetőségre. Ezzel elérik, hogy kurvára ne foglalkozzanak azzal, hogy hogyan nyomorognak

3, Az emberi faj felismeri, hogy egy szűk csoport által manipulált világban él és fellázad ellenük. Karóba húzzák azt a pár ezer embert és túllép gyarlóságán. Képes lesz nem egyénként, önző módon élni, hanem csoportként (ha úgy tetszik akkor társadaloként) tekinteni magára, és nem saját magáért, hanem a csoport boldogulása érdekében élni, amivel saját életét is jobbá teszi!

Több alternatíva szerintem nincs. A harmadiknak örülnék a legjobban, de sajnos ennek a legkisebb az esélye...

puyol5 2009.01.19. 15:48:28

A hiuuz-féle második alternatívából kiindulva, itt egy újabb lehetőség:
Régebben olvastam - sajnos már nemtudom kitől - egy érdekes cikket, amiben azt taglalta a szerző, hogy az emberi faj szép lassan egy olyan úton halad, aminek a végén két, biológiailag különböző emberi faj alakul ki. Lényegében ez az "elit" és az "átlag" közötti (marx papa után lehetne ez szabad-rabszolga, nemes-jobbágy, polgár-munkás) társadalmi szakadék szélesedése és mélyülése miatt. A gazdagabb gazdagabb lenne és egészségesebb (mert ahhoz is kell pénz..:)), a szegényebb pedig generációról generációra süllyedne és gyengülne.
szép jövő.. :)

vittorio bukovitelli d'italia 2009.01.22. 19:27:15

na igen ezek az alternatívák... az első a legreálisabb, mindenki által ismert tényeken nyugvó jövőkép. ámen. a kettes számú feltételezés, valószínűleg igazságokon nyugszik, de én nem tartom kizártnak a jegybankon túli erők létezését sem. mivel ez elhallgatott téma csak találgatni tudunk. a harmadik merő ábránd, az emberi jellem alapjait sőt a természet alapjait sértő álláspont
-------------------------------------------
ami meg a következő hatalmi átrendeződést illeti, UK az USA felé húz majd az EU-val szemben és ki fog lépni. a fő konfliktus a távolkeleti vezető pozícióért fog történni, mivel ölég sok a jelölt (kína, japók, india)

gettólakó 2009.01.28. 19:13:04

Iyeneken gondolkodni 4 dolog miatt lehet érdemes:
1.) pluszpontok kispistánál
2.) az "én megmondtam!" jövőbeli mámorpillanatok átélése - bekövetkezés esetén
3.) nagyokat vitázni emberekkel, a semmiért
4.) értékelik majd az egyetemi szakdolgozatban - ha társadalomtudományra vagy vmi történelmesre mész... :P
5.) kocsmai verekedést szítani is tökéletes

vittorio bukovitelli d'italia 2009.01.28. 22:36:05

míly kishitű valaki. Ha a zeitgeist igaz akkor zseniális, mert vagy vele vagy vagy ellene, és ha ellene akkor ilyen vagy mint szikilló. elpusztíthatatlan.

gettólakó 2009.01.28. 23:37:04

@vittorio bukovitelli d'italia: Örülök, hogy már megint sikerült úgy ideokoskodnod a féltőmondataidat, hogy azt csak te magad értheted, de némi Magyarázatot is várok a Németezeten kívül. Pl mi az isten az a zeitgeist... - tudod, nem mindenki olyan zseniális, mint te :P

gettólakó 2009.01.30. 11:24:47

@vittorio bukovitelli d'italia:
Dejó! Elpusztíthatatlan volnék? :D Ezt jó tudni, még időben, köszcsi :D

vittorio bukovitelli d'italia 2009.01.31. 20:35:55

faxán félreértettél megen gettóbaszületett konstantin

gettólakó 2009.02.01. 20:14:17

talán ha használnál vesszőket is...